?

Log in

No account? Create an account
Sterile Vision [entries|archive|friends|userinfo]
roomd

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Blindsight [Jan. 16th, 2013|06:53 pm]
roomd
[Tags|]
[Current Music |Backandtotheleft -- The Happy Song]

Прочитал Blindsight. Правы были те, кто рекомендовал мне это как достойную ровню Anathem. Так же подробно, как там раскрыты теория познания и параллельных миров, здесь -- философия сознания и невозможность Контакта. Последнее незамедлительно вызывает дух Лема, и книга неизменно заставляет вспоминать "Крысу в лабиринте" и "Фиаско" (что удивительно, в полутора сотнях ссылок на источники в приложении автор о Леме ни разу не упоминает). Полная безнадёга такая же.

Продолжая сравнивать с Anathem, по части широты охвата, рисования мира и вообще художественности общее ощущение, что Стивенсон автор поматёрее. Зато здесь всё сконцентрированно, ничего лишнего. Выбор личности главного героя тоже бьёт в точку.

В общем, крайне рекомендую, радостного чувства по прочтении не будет, но горизонты расширит, заставит хорошенько задуматься над собой и много раз слазить в Википедию (на чтение серьёзных трудов по затронутой тематике у меня боюсь аппаратуры в голове не хватит -- прямо как у героя книги). Для кого важно, доступна бесплатно на сайте автора по лицензии CC-BY-NC-SA.

Нашёл рецензию, на мой взгляд, столько же блестящую, как и сама книга: http://www.fantlab.ru/work134421#response140716
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: hutshepsut
2013-01-17 12:46 am (UTC)
посмотрела рецензию на амазоне - там вампир какой-то... в книге...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2013-01-17 12:47 am (UTC)
Это только слово... с растиражированными сейчас подростковыми вампирами мало общего.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2013-01-17 12:49 am (UTC)
Так что ты лучше прочти русскую рецензию по моей ссылке.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hutshepsut
2013-01-17 01:13 am (UTC)
рецензия смачная. Особенно первый абзац - про гормональный клей и прочее :)
книжку - записала :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itworks
2013-01-17 01:01 am (UTC)
Еще бы что-нибудь попалось такого же масштаба... А то ранний Стефенсон оказался неожиданно слаб
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: roomd
2013-01-17 01:23 am (UTC)
Концовка там ужасна, да и вообще вторая часть книги под вопросом. Но я бы не назвал это "ранним". Впрочем, по мне и "Snow crash" -- очень хорошая книжка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ok_66
2013-01-17 01:29 am (UTC)
"Зодиак" неожиданно напоминает Крайтона, поменявшего знак.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2013-01-17 01:30 am (UTC)
Зодиак я не читал, потому как ничего хорошего о нём не слышал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itworks
2013-01-17 01:39 am (UTC)
Если бы я прочитал Snow Crash в 90х наравне с Гибсоном - я бы сказал "вау". Сейчас, когда я вижу что все идеи киберпанка, не побоюсь сказать, оказались несостоятельны, я это воспринял как красивую сказку, а не как научную фантастику
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2013-01-17 01:44 am (UTC)
Ну я где-то в самом конце 90-х и прочитал :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itworks
2013-01-17 01:48 am (UTC)
Нет, мне понравилось, просто все это несколько не выдержало испытания временем, я бы сказал. Если хочешь еще красивую сказку, то можешь попробовать "Ready Player One" - вещь на любителя, но мне понравилось
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2013-01-17 01:50 am (UTC)
Спасибо, возьму на заметку.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itworks
2013-01-17 01:42 am (UTC)
На мой взгляд он очень сильно не дотягивает до уровня Анафема, местами ощущение что автор просто не знает, что ему делать с героями
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: itworks
2013-01-17 01:58 am (UTC)
Тот же Snow Crash лучше написан на мой взгляд, У Гибсона были хорошие книги в то время, например. Я это все уже после Анафема читал - все это не выдержало испытания временем, на мой взгляд
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ok_66
2013-01-17 01:02 am (UTC)
А мы пока Readme ждём.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2013-01-17 01:04 am (UTC)
Автокоррекция? :-)

Пока не читал, но в ближайших планах.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: ok_66
2013-01-17 01:28 am (UTC)
Мы люди простые, бордзостей елинских не текох...
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: ok_66
2013-01-17 01:35 am (UTC)
В рукописи есть, но если вспомнить, сколько лет выходила Система Мира....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 1blueskydreamer
2013-01-17 02:09 am (UTC)
А, я наверное старый стал. Читаю фантастику и засыпаю. Палп фикшин еще ничего идет, типа первых крыс или тигр-тигр, остальное всегда имеет столько дыр с точки зрения науки, что читать становится неинтересно. :(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2013-01-17 02:12 am (UTC)
Тут автор -- реальный биолог, поэтому моих знаний не хватает, чтобы искать у него дыры. Ну и не раз вышеупомянутый Anathem -- тоже доставляет интеллектуальный восторг.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 1blueskydreamer
2013-01-17 02:13 am (UTC)
Биология мне еще скучнее. :(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 1blueskydreamer
2013-01-17 05:09 pm (UTC)
Спасибо за рекомендацию. Почитаю.
(Reply) (Parent) (Thread)