?

Log in

No account? Create an account
Sterile Vision [entries|archive|friends|userinfo]
roomd

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Yo Voté [Nov. 6th, 2012|12:07 pm]
roomd
[Tags|, , ]

Приятным морозным утром (первое утро, когда на машинах отложился иней) сел на велосипед и поехал голосовать. Очередь была небольшая, минут на 15 (на работе народ говорит про часовые очереди, но в основном это было раньше утром, но на вечер точно не стоит откладывать). Видел там несколько знакомых русских коллег с работы.

По основным кандидатам проголосовал по "партийному" списку, в местный совет по образованию -- за альтернативщиков (Curriculum 2.0 must die), по местным вопросам -- в меру своего понимания (по одному воздержался).

Газон перед входом в школу утыкан плакатиками (красные квадраты спереди отмечают точку, ближе которой по закону их втыкать нельзя):


Агитационную будочку поставили только демократы, республиканцы наверное понимают безнадёжность этого дела в нашем округе:


В телефонной консултации с блондинками еле отговорил от голосования за альтернативного кандидата по имени/фамилии "Write In" (да, почти "Not Sure" из Idiocracy).

На это мои контакты с политикой можно надолго закончить, заодно и прекратятся нудные звонки (день ещё не закончился и они всё продолжаются, надеюсь, в 8 часов вечера они выключат свои адские машинки) и ворох рекламы по "Question 7" (открыть ли в Мериленде ещё одно казино). Если судить по количеству борьбы за этот вопрос, то может создаться впечатление, что более важных проблем в штате сейчас нет. Даже "Вопрос 6" (регистрировать ли в штате однополые браки) не вызвал такого резонанса.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: alexanderpenza
2012-11-07 11:34 am (UTC)
А однополые браки - это тоже следствие демократии?

Юнисекс и юни раса.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2012-11-07 02:29 pm (UTC)
Следствие не демократии, а любви к своему ближнему. Если выбор людей не мешает другим людям, то в чём проблема?

По аналогии, я могу понять проблемы меньшинств. На велосипеде на дороге я меньшинство среди окружающих меня машин, не слишком большинством любимое. Но терпят. А когда какой-нибудь водятел кричит "Убирайся с дороги", то как раз важно, что и в законе явно прописано моё право на дорогу.

Вот что-то вопрос о казино и азартных играх у тебя не вызывает моральных колебаний.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexanderpenza
2012-11-08 09:19 am (UTC)
Фондовый рынок - то же самое казино, только интеллектуальное. Почему не возникает вопроса о закрытии спекуляций? Это действительно, очень похожие вещи.
Я в казино был 1 раз в жизни, но не сделал ни одной ставки :-) видимо не затягивает. Культурную программу слушали и кушали. На юбилей свадьбы с женой как-то ходил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2012-11-08 02:05 pm (UTC)
Любые риски -- это казино, если уж так натягивать аналогии. И везде найдутся люди, которые начнут этим злоупотреблять.

Подверженных, азартных людей это приводит к катастрофе. Но мы же не запрещаем (я голосовал "за", и большинство в штате тоже оказалось "за"). Так почему в этой ситуации у тебя особых сомнений нет, а про геев есть, хотя ни то, ни другое тебя никак лично не касается?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexanderpenza
2012-11-08 09:34 am (UTC)
Выбор самоубийц то же вроде никому не мешает. Но не поддерживать же их.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2012-11-08 01:59 pm (UTC)
Я там ниже высказался про assisted suicide, я считаю, если предотвратить невозможно, то помочь (при безусловном желании самоубийцы) это сделать без мучений -- гуманно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alleukemist
2012-11-10 12:57 am (UTC)
Смотри-ка, по всем пунктам голосования я с тобой согласен!
Но срач не засчитан - я ожидал чего-нибудь помасштабнее, комментов на 100.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2012-11-10 01:42 am (UTC)
Обе стороны -- не завзятые сетевые пикейные жилеты, практики незамедлительного ответа не имеют, а беседа "по переписке" с сообщениями по разу в день в пожар не перерастает.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: 1blueskydreamer
2012-11-07 05:09 pm (UTC)
Тут вопрос исключительно в одной формальной бумажке, которая нужна главным образом после смерти одного из партнеров в браке для доступа к банковским счетам умершего и прочим формальностям. Для того, чтобы жить вместе им бумажка не нужна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: musjka_03
2012-11-08 05:21 am (UTC)
Неправда, не исключительно.
Пример когда еще нужо федерально признаное право на брак: налоги при продаже дома. Если дом продается с выгодой, то как считать налог с дохода сильно зависит женат ты на своем партнере или нет. Bottom line сводится к тому что однополые партнеры могут оказаться обязаны платить налог с дополнительных $250,000 по сравнению с теми чей брак признан федеральным законом. (Детали тут сложны и приводить я их не буду - долго печатать, но интересующимся могу рассказать при встрече). Второй пример: многие federal employees имеющие однополых партнеров должны покупать две разделььные медицинские страховки, в то время как гетеросексуальные женатые обходятсьа одной. Прикиньте сколько лишних денег уходит...
Но для всех этих и подобных премеров признание брака штатом погоды все равно не делает, так как препятствием для равенства служит федеральный закон, а не штатовский. Хочется верить что когда большинство штатов принает однополые браки, федеральный закон удасться тоже свернуть, но до этого еще ехать и ехать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: musjka_03
2012-11-08 05:36 am (UTC)
За что столько желчи-то?

Я вот читала сейчас ЖЖ нескольких друзей в постах которых идет обсуждение ресультатов выборов. Ну никто - ни единый человек кроме Вас не упомянул расы президента. Да у нас никому до неe дела нет! Люди обсуждают сможет ли он провести хорошую линию в экономике, или Ромни был бы лучше. Обсуждают справится ли он с Ираном. Обсуждают надо или не надо сокращать Medicare. Надо или не надо давать tax break богатым. А расу президента - ну никто не обсуждает. И знаете - это ведь правильно! Так как цвет его кожи ничего не убавит и не прибавит...
Да и геи - ну чем Вам лично они мешают? Или вас сильно задевает как они там спят друг с другом? Вас например интересует как спят Ваши гетеросексуальные друзья (или недруги)? Надеюсь что нет. Надеюсь что у Вас есть другие темы для переживаний. Так же и геи. Какая Вам-то разница?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexanderpenza
2012-11-08 09:27 am (UTC)
Да, здорово вам там мозги промыли!
Так можно дойти до того, что и супружеская измена допустима, аборты, эвтаназия и пр. Изменяй - только так, чтобы супруга не знала, а узнает - такой скандал подымет!
А Иран вам чем мешает? Он же на другой стороне Земли. Израилю угрожает? Так это их личное дело. Если бы в США не было так много евреев, на Израиль им бы то же было наплевать.

Просто я всегда считал, что правильность закона Ома определяется не большинством голосов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: musjka_03
2012-11-08 01:23 pm (UTC)
Опа...
Да Вы же не отвечаете по существу! "Мозги промыли"... Кстати, у Обамы, похоже, с супружескими изменами все в порядке - а именно нету их. И вообще, какую связь супружеские измены имеют с Обамой, геями, казино, и евреями? Или Вы нам тут перечислили список ненавистных Вам людей и дейсвий? Ну с изменами все понятно, как правило, ни гетеро- ну гомосексуальные пары не приветствыют измен партнеров. Но, опять же таки - если какие-то пары (оба человека в паре, а не один из этой пары) считают нормальным ходить налево - не нам (ин не Вам) их учить жить.
Страна где гражданам позволено делать то что не мешает жить остальным была выбрана большинством проживающих в ней (переехавших в неё) и читающих этот ЖЖ за наличие свободы выбора и за наличие законов и уважение к ним у большинства населения...

Отвечу по поводу Ирана. Наличие ядерного оружия у тоталитарного агрессивного режима "не есть хорошо" для всего мира. Планета наша маленькая, знаете ли.

А насчет евреев - это прекрасно что самая умная нация мира расползлась по земному шару - больше вероятности выжить. Уж слишком много раз их пытались сжить со света.

А Вы так и не ответили на вопрос чем Вам лично мешает черноватая кожа нашего президента или тот факт что какуе-то два мужика или две бабы в Мериленде получат удостоверение о браке? Вам тяжело смотреть на счастье других людей? Это как-то уменьшает количество электричества в Вашем организме? Закон Ома действует?

Короче...
Неужели Вы действительно такой расистский гомофобный антисемит которым представляют Вас тут Ваши же слова?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexanderpenza
2012-11-09 07:19 am (UTC)
Плохо, что у вас забыли, что такое мерзость.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: roomd
2012-11-08 01:56 pm (UTC)
По пунктам:

- Супружеская измена нехороша, потому что она -- обман и наносит вред другой стороне. Но открытый брак, если всё по взаимному пониманию и согласию -- почему нет?

- Эвтаназия без добровольного и осознанного согласия -- зло. Но если под ней понимается assisted suicide, то есть помощь осознающему, что он делает, человеку безболезненно и достойно расстаться с жизнью -- почему нет?

- Аборты -- мне не нравится эта идея, но я не верю в создание личности в момент слияния сперматозоида и яйцеклетки, поэтому во многих случаях аборт -- лучшее из двух зол. Предохранение лучше, но и тут большинство противников абортов не способствуют нормальному сексуальному просвещению и доступности способов предохранения. Как ни забавно, почему-то противники абортов не испытывают моральных мук отправить того же нежеланного ребенка, выросшего в преступника, на электрический стул и являются одновременно ярыми сторонниками смертной казни.

А путать законы природы и законы людей -- это XV век. Ну или вера в богоданность и тех, и других.
(Reply) (Parent) (Thread)