?

Log in

No account? Create an account
2x2 = 5 - Семь шагов за горизонт [entries|archive|friends|userinfo]
roomd

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

2x2 = 5 [Apr. 14th, 2016|10:32 pm]
roomd
[Tags|, ]
[Current Music |Black Lung][Another Moth-Eaten Happiness]

Позанимался вчера с одним мальчиком математикой. Началось с вопроса, "Ты работаешь с компами, наверное и в математике хорошо понимаешь?". Не углубляясь в то, как тяжело мне давались ТФКП и функан, да и вообще вся математика начиная со второго курса, осторожно ответил, что "да".

Надо было по последовательности 1->2, 2->6, 3->12, 4->20, ... написать формулу, по которой из левой части (x) можно получить правую (y). После выписывания всего этого в таблицу, попыток дать человеку поймать закономерность самому, и нескольких невероятного вида формул, происхождение которых в голове человека мне совершенно непостижимо, за 15 минут подталкивания и намёков было выведено желаемое y=x*(x+1). Но это ещё не самое страшное.

Через несколько минут, проходя мимо и спросив, нет надо ли помочь с другой задачей, взгляд упал на листок и увидел, что с таким трудом выведенная формула стёрта и заменена на y=3x+4. На мой ошеломлённый вопрос, "откуда это?", ответ, "а это мне товарищ текстанул правильный вариант". "А ты хоть пробовал эту формулу проверить при х=4?". "Что-что? Да, действительно, не сходится. Но формула всё равно правильная, я так оставлю". Facts be damned... как мне это напоминает denialists всех мастей. Хотелось кого-нибудь убить, поэтому ретировался куда подальше в полном расстройстве чувств.

FB link back
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ntl
2016-04-15 02:45 am (UTC)
ТФКП!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 02:46 am (UTC)
Была такая проблема в моей жизни!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ntl
2016-04-15 02:48 am (UTC)
я помню как расшифровывается, но не помню - был ли у нас этот курс? надо посмотреть в приложении к диплому :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 02:50 am (UTC)
У меня вот такие же сомнения про функан -- помню, с каким ужасом все произносили это слово, но не уверен, что он был именно на моей специализации.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kapturka
2016-04-16 04:06 am (UTC)
Один из немногих предметов, который мне легко давался и который обожала всей душой :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-16 01:49 pm (UTC)
Да, были отдельные любители этого предмета :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dennisgorelik
2016-04-15 05:50 am (UTC)
Далеко не у всех научный склад ума.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 01:31 pm (UTC)
Пост был не только о математических способностях.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dennisgorelik
2016-04-15 02:02 pm (UTC)
Научный склад ума - это совсем необязательно о математике.

Цепочка: "Наблюдение -> Гипотеза -> Тест" применяется во всех науках.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 02:05 pm (UTC)
Критический ум может (и должен) быть и у вольного художника.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dennisgorelik
2016-04-15 02:15 pm (UTC)
Может быть, но не должен.

Если художник не развивает своё ремесло - можно обойтись и без критического ума.

У большинста людей нет ярко выраженного критического ума. Они, в основном, полагаются на традиции и мнение окружающего общества.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alleukemist
2016-04-15 04:39 pm (UTC)
Можно проще. У многих людей нет ума.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 04:43 pm (UTC)
Ну это ты загрубляешь. Есть немало в целом умных людей, которые при этом не очень критичны или скептичны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dennisgorelik
2016-04-15 04:55 pm (UTC)
Ум есть почти у всех.
Просто он, часто, работает неэффективно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: j_v_p
2016-04-15 01:42 pm (UTC)
Peer pressure. И никакого интереса к математике, конечно :)

А у нас не было никакого функана.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 02:09 pm (UTC)
Да, доверие не тем авторитетам :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irbisa
2016-04-15 03:24 pm (UTC)

Facts be damned

Ага, так вот как моя любимая фраза переводится на английский!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 03:25 pm (UTC)

Re: Facts be damned

А как она звучит по-русски? "Если теория противоречит фактам, тем хуже для фактов"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irbisa
2016-04-15 03:26 pm (UTC)

Re: Facts be damned

Я с иврита перевожу :) Там это звучит как "я не дам фактам себя запутать".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 03:27 pm (UTC)

Re: Facts be damned

А, понятно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alleukemist
2016-04-15 04:38 pm (UTC)
Мда... А откуда он взялся, мальчик этот? И зачем ты с ним занимался?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-15 04:39 pm (UTC)
Попросил, я добрый, вот и позанимался.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kapturka
2016-04-16 04:09 am (UTC)
Ха-ха, я в среду с другим знакомым малтчиком очень похожими задачками занималась. Но поскольку я ну очень страшный зверь, то формулы последовательностей он стирать побоялся :))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-16 10:06 am (UTC)
Я вот не обладаю должным авторитетом (да и вообще не знаю, есть ли что-то способное этого мальчика испугать :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergey325
2016-04-16 01:46 pm (UTC)
y=3x+4. Что-то у меня эта формула ни при каких x не работает. Не правильно у ребенка подсмотрел?

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roomd
2016-04-16 01:47 pm (UTC)
И у меня не работает. Скорее он с экрана телефона неправильно списал.
(Reply) (Parent) (Thread)